Archivo de la categoría: Pensamientos

Una vez muertos que pasa con nuestro contenido digital?

Aquí un servidor nativo digital, la mitad del tiempo pienso en 2.0 y filosofando 2.0 llegué a la conclusión que en el mundo terrenal todos morimos, pero y en lo digital?

Nuestra alma 2.0 parece ser inmortal, es una parte de nosotros que no desaparece cuando nuestro cuerpo está criando malvas. Quizás más que alma sea simplemente un conjunto de recuerdos 2.0.

Cuando nos morimos dejamos un legado digital, ajeno al mundo físico, nuestras cuentas en Facebook, Twitter… y cualquier otra red social, pero además tenemos cuentas de correo electrónico, cuentas en foros, cuenta en Paypal y quizás incluso un blog!

Que debemos hacer con nuestra vida digital, esperar que esos servicios vayan cerrando o nos desactiven las cuentas por inactividad? Siempre puedes tener un compañero o familiar que sepa que hacer en caso de que dejes el mundo físico para poder practicarnos una eutanasia 2.0. Si no haces nada cada vez que alguien se conectara al Facebook te vería allí tan “vivo” como solías ser, incluso el día de tu cumpleaños habría los típicos despistados que te felicitarían por haber logrado sobrevivir un año más sin saber que ya estás bajo tierra.

Si no recuerdo mal, si Facebook se entera que te has muerto todos lo que haya sobre ti en sus servidores pasará a ser propiedad suya. Así que si deseas desaparecer de la mega red social, es mejor que le des el usuario y contraseña a alguien para que la borre sin tener que recurrir a Zukerberg.

Si eres un poco exhibicionista 2.0 y no te gustaría que te borrasen de Internet, no pasa nada. No se trata de desaparecer de internet, sino pensar antes de morir que se tiene que pensar que hacer con tu legado digital y dejar instrucciones para que se actúe según tu voluntad.

Tip: Hay agencias que se encargan de practicar tu voluntad con todos tus datos digitales una vez estés en el otro barrio.

Chorrada: Quizás la próxima superproducción de Hollywood sea: “El alma 2.0 que vagaba eternamente por Internet”.

Infoxicación, el nuevo mal del siglo XXI

Hace unos años prácticamente solo sabíamos lo que pasaba en nuestro pueblo y alrededores, ahora podemos saber todo lo que pasa en el mundo entero. La televisión, redes sociales, radio, webs… nos aportan una enorme cantidad de información que no podemos asimilar. Nuestra capacidad de profundización y concentración se merma día tras día. Estamos saturados de información que nos impide encontrar la importante frente a la que no nos aporta nada.
Quizás en esta época moderna ya no se pueden ocultar hechos, pero se pueden camuflar con tonas de información irrelevante.
Lo más probables es que la alud de datos nos merme la capacidad de concentración y focalización en lo que estamos haciendo. Sin ir mas lejos mientras escribía esto e iba pensando que poner, se me han ido acudiendo otras cosas que tenía que hacer, si mandar un email a uno, buscar información sobre un tema…
Algunos expertos han podido comprobar que cada vez más niños les cuesta más centrarse en las tareas que están realizando. Pero lo cierto es que creo que aunque nos cueste más podemos escoger entre una mayor diversidad de ocio y trabajo que realizar.
Los chicos de hoy viven en una sociedad donde se genera más contenido digital en un año que escrito en la historia de la humanidad.
Los adultos dan por seguro que sin redes sociales los niños leerían infinidad de libros, pero no creo que sea así, harían lo mismo que hacen frente al ordenador, charlar y jugar con otras personas. Harían lo que se ha hecho toda la vida, salir a la calle y pasar el tiempo charlando y jugando con sus compañeros.
Nunca podremos leer, ver y escuchar todos los contenidos de internet, pero si que lo haremos con los que nos parezcan interesantes. No por exceso de información dejaremos de buscar e informarnos. Los grandes buscadores de internet nos facilitan poder encontrar lo que estamos buscando y gracias a la cantidad de información que hay seguramente encontraremos una solución adecuada a nuestras dudas.
Lo que está claro es que la sobreinformación ha venido para quedarse, y no podemos pretender volver al pasado.

Las reglas keynesianas deben seguir o debemos pasar al neo-liberalismo?

Para empezar voy a explicar un poco cuales son las directrices estándar para los keynesianos y los neoliberales.

*Los keynesianos, defienden que los estados deben intervenir activamente en la economía del país. Parten de la base que en época de vacas gordas el estado debe aumentar los impuestos y volverse austero. Recaudando así mucho dinero y invirtiendo lo mínimo para seguir progresando como país. Y en épocas de vacas flacas el estado debe endeudarse y bajar los impuestos, de este modo el estado inyecta dinero a la economía creando un efecto multiplicador, y la disminución de los impuestos hace que la población adquiera más poder adquisitivo.

*Los neoliberales o nuevos clásicos son aquellos que defienden que los estados no deben intervenir o intervenir minimamente en la economía. Hay servicios que solo los pueden ofrecer el estado y por lo tanto tendrá que recaudar el dinero necesario para tal fin de algún modo intentando alterar minimamente el ecosistema económico.

De un modo mas llano los liberales sería EEUU (casi no se pagan impuestos pero te tienes que buscar la vida en muchos sentidos, casi no hay subsidios o sanidad) y los keynesianos Europa (te dan ayudas para todo y la sanidad es prácticamente gratuita y muy buena).

Después del pequeño resumen prosigamos con la pregunta, los estados deben ser keynesianos o clásicos?

Parece ser que en la actualidad está más extendida en la mentalidad común de que el estado debe ser keynesiano. Uno de los problemas es que en épocas de vacas gordas no se hicieron los deberes y los estados invirtiron todo el dinero además de bajar la presión fiscal y ahora que tendría que ser así y no lo es. Quizás el mal del sistema keynesiano es que es utópico? Que en vez de hacer lo que queramos deberiamos hacer lo correcto? Para poderlo comprobar deberíamos empezar  a aplicar todos los beneficios en la próxima época de bonanza, pero el problema es que la clase política no está comprometida, no está bien visto que suban los impuestos y a todos les gusta inaugurar cosas, cuantas más, mejor. Preferimos que el estado se encargue de todo para poder echarle la culpa de algo, culparlo siempre de las cosas que nos vayan mal. Por ejemplo por ejemplo no es normal que en España casi con la mitad de habitantes que Alemania tenga el doble de aeropuertos comerciales. O que España sea el país que más Km de trenes de alta velocidad (ave) tiene, creo recordar que tenía mas kilómetros que EEUU, Alemania y Japón juntos.

Y porqué el estado tiene que ser clásico? Lo primero que me viene a la cabeza es para que el país no se hunda. El estado no tiene crédito infinito por lo que debe ser austero. Quizás el problema esté en que hay enchufismos y algunas veces la administración no es suficientemente seria. La administración debe ser igual de competitiva que una empresa, no puede permitirse derrochar dinero, deber contratar a los mejores y debe estar al día además de facilitar la vida al ciudadano y no al revés.

Posiblemente el mayor problema que tiene este modo de ver la economía es que confiamos en los magnates que al final se dejan llevar por las grandes empresas. Quizás porque existen las grandes agencias de calificación que al final son las que terminan regulando el mercado. Si estáis un poco enterados estas agencias evalúan la calidad del déficit de distintos países y organizaciones que curiosamente sus clientes compran. Eso no es ser el árbitro del partido y jugar a la vez como jugador.

Y si todo fuese correcto y el problema estuviese en que no se actúa correctamente al cambiar de modelo constantemente? Simplemente deberíamos escoger hacer las cosas bien. Quizás sea porque se aplican opciones partidistas sin pensar mucho en las consecuencias o simplemente porque solo se mira a corto plazo?

No soy economista experto, pero todo lo que digo creo que puede aceptarse como válido. Aunque me gustaría que esto quedara a modo de reflexión.

Los grandes nos controlan

Ahora ya no solo los países nos espían, las grandes corporaciones también lo hacen. Quizás sea con buena intención, pero eso no quita importancia al asunto. Hace poco se descubrió que algunas compañías telefónicas de EEUU controlaban los sms, emails y todo lo que ocurriera en el smartphone para “mejorar” su servicio. Creo que el principal problema no es que nos espíen, sino que lo hagan sin que lo sepamos, o mejor dicho, sin que la gran mayoría sea consciente. Antes de seguir ved el siguiente vídeo.

Principalmente me voy a centrar en Google ya que más de una vez se ha puesto de manifiesto la moralidad tanto de Facebook como de su creador.

Google con el lema “Don’t be evil”, se ha posicionado como una empresa con valores morales, moderna y para la gente joven. Pero poco a poco se ha ido posicionando de un modo distinto al inicial. Como con la regulación de internet o la recolección de datos. Google es una gran base de datos saviamente utilizada.

Lejos de criticar todos los datos que recolectó Google con los coches del StreetView (wifis, emails…), está recolectando muchos de nuestros datos vía internet.

Los datos que almacena son impresionantes debido a todos los servicios de los que dispone. Google posiblemente sea la empresa que más datos tenga y la que mejor los usa. Cada vez que realizamos una búsqueda, Google sabe de nosotros:

  • Lo que hemos buscado anteriormente, y de este modo nos ofrece unos resultados menos ambiguos y mas centrados en nuestros intereses.
  • Que comparten y que les gusta a nuestros amigos, con más relevancia con su red social Google+ también usa datos de Facebook y Twitter, con la premisa de que si les gusta a nuestros amigos a nosotros también.
  • Lo que han buscado otros usuarios, si la mayoría de la gente que busca una palabra en Google no entra en en primer resultado o entra pero vuelve a buscar para entrar al segundo Google deducirá que el segundo resultado es mejor que el primero.
  • Google Analytics es de Google, y me atrevería a decir que el 99% de las webs que tienen algún método de seguimiento de los usuarios usan Google analytics, y de este modo Google sabe si los usuarios les gusta tu web o no y actuar en consecuencia.
  • Blogger es de Google, él sabe lo que gusta a sus blogeros, los temas interesantes…
  • Rastrea la web de forma continuada y almacena todos los datos incluso algunos protegidos por robots.txt o tags específicas. Además de resistirse a borrar los datos ya almacenados.
  • Gmail quiere decir GoogleMail, todos nuestros emails están en su poder.
  • Adwords y Adsense lo mismo desde diferentes prespecitvas, Google sabe lo que se busca vender y a que precio estás dispuesto porque entren en tu web. Uno de los factores del precio es la cantidad de veces que la gente entra en tu anuncio o el tiempo que pasan luego en tu web.
  • Google docs, hermosa herramienta para editar archivos en linea evitando así tener que enviar copias por email a todos los colaboradores.
  • Google reader, controla que webs son mas leídas o cuales tienen su tráfico mas fiel.
  • Google calendar, no se le pasa ni un evento y si es interesante quizás actúe en consecuencia.
  • Youtube, sabe lo que vemos, sabe lo que subimos.

Me he dejado muchos otros servicios y factores influyentes pero… Aun no estás asustado? Busca cualquier cosa en Google, pídele a un amigo que haga busque lo mismo y compara resultados.

Acojonante no? Esperemos que todo sea por un bien y no les de por hacer el mal. Pero hasta que punto queremos ser desnudados? O hasta que punto seremos capaces de creernos lo que hay en nuestra burbuja?

Yo ya era emprendedor antes de saberlo

El otro día esas reflexiones transcendentales que haces en la cama antes de ir a dormir se me pasaron por la cabeza un par de momentos de mi vida. Unos momentos algo alejados, distantes en el tiempo entre ellos.

Antes de los 10 años ya había “montado” dos “empresas”, (notese que montado y empresas están entre comillas).

A una temprana edad y no recuerdo en que orden “monte” una tienda y una empresa de limpieza.

La tienda consistió en poner una paradita el día de la feria del pueblo para vender los juguetes viejos que ya no usaba. Mi idea fue ganar algunas pesetas (imagínate si hace ya tiempo! :O, creo que tenia 8 u 9 años!!! era un crío!). Creo que saqué unos cuantos miles de pesetas :P, luego ya ni me acuerdo de lo que hice con lo ganado. Para conseguirlo tuve que ir a pedir permiso a alguien y coger una parcela vacía.

Mi otra “empresa” como ya he dicho fue crear un servicio de limpieza, con un amigo/socio. Con esta triunfé menos ya que solamente nos contrataron familiares. Y limpiamos un jardín y un par de aceras de frente las casas de nuestros familiares. Aunque nuestros recursos de marketing fueron buenos, no nos contrató nadie más que nuestros seres queridos. Conseguimos un anuncio en una revista semanal del pueblo en el que nací, al final nos lo dio por pesados creo :P, pero quien no llora no mama. Una pena que nadie más se interesase por este servicio.

Hasta aquí he explicado mi vida, a modo de recuerdo, ahora toca la conclusión.

Posiblemente muchos chavales sean emprendedores desde el nacimiento, quizás otros se hagan porque lo han visto en sus padres, otros porque creen que es necesario… Lejos de asumir que esto es innato, creo que se puede incentivar que la gente emprenda, poniendo facilidades para hacerlo incentivar a los que ya lo llevan a la sangre y motivar a los indecisos.

Dejadme que monte mi empresa en una semana! No me cobréis iva si aun no he facturado! No me pidáis 5.000 controles! Dejadme hacer, que ya soy grandecillo para espabilarme!

Y sobretodo amigos, emprended!

Siempre esos dos minutos…

Estaba leyendo el blog de Susana Valien y realmente me he encontrado con esta maravillosa pieza de reflexión…

Realmente a lo largo del día vemos muchas personas, interactuamos con pocas, y casi nunca hablamos con gente desconocida. Aunque posiblemente estemos la mayor parte rodeados de gente desconocida.

Cada persona es un mundo, una forma de hacer, unas ideas, un punto de vista, un momento…

Como dice Susana, muchos bajamos las escaleras a tal velocidad que al mínimo despiste nos partimos la crisma, sólo por no perder el metro, aunque sepamos que en 2min volverá a pasar otro.

Dos minutos es el tiempo que pasas en el andén, dos minutos es el tiempo que tienes ese hombre al lado, dos minutos se soledad acompañada, dos minutos eternos, dos minutos perdidos, dos minutos es el tiempo que pasa sin hacer nada, dos minutos es el tiempo suficiente para llegar justo como siempre, dos minutos es el tiempo para ir con prisas.

Aunque en menos de dos minutos se han perdido amores, amistades, familiares.

En dos minutos hemos dejado de conocer gente nueva, gente maravillosa, historias diferentes, anécdotas, pero lo mas importante hemos desperdiciado una oportunidad para alegrarnos el día…

Esa chica, si la de hoy, con la que has cruzado miradas, no le has visto algo? Estas seguro? Piensa no os habéis cruzado miradas solo una vez… Tenia algo que te atraía, sabes que has desperdiciado la oportunidad de hablar con ella, sabes que te hubiera alegrado la mañana aunque ya sabías que no os hubieras vuelto a ver nunca más, o si?

Luego con motivos muchas veces en casa, sentimos ese vacío existencial, esa sensación que nos falta alguien. No crees que hubiera merecido la pena hablar con ella?

Muy bien eres tímido, has oído el hombre de la guitarra en el pasillo de intercambio? No? Será que ni te has fijado… Pues había un hombre, aunque no era joven tocaba como el primer día. No se le veía amargado, no se le veía estresado, y a pesar de eso, pasa con unos pocos euros al día. Mañana cuando pases por ahí fíjate, escucha la música, percibe los sentimientos que te causa la melodía, dele algo de calderilla si consideras oportuno. Te ha alegrado el día y se lo habrás alegrado a él.

Si no estás de humor intenta que no se note, intenta que pase desapercibido, tus compañeros no tienen la culpa. Si fuera al revés lo agradecerías.

Aprovecha ese tiempo muerto que tienes después de cenar para llamar a alguien, a un buen amigo, escucha su voz, pídele que te explique esa anécdota que siempre cuenta como si fuera la primera vez pero que ya te sabes de memoria. Juega con tus hijos, monta un playmobil, ah! Y no te olvides de que un barco pirata debe tener antena parabólica.

Abraza tu mujer, acariciarla pídele que te explique que tal el día, que se desahogue, los dos sabemos que esa compañera no es muy trabajadora. Cuando haya terminado cuéntale que has hecho hoy, explícaselo como si entendiera tu trabajo.

Eso es una vida humana, dónde las interacciones valen la pena, dónde las interacciones son nuestra razón de vivir. Una vida en soledad no es vida, es permanecer en soledad hasta morir. Para vivir sin sentir ya existen las máquinas, y creo que lo hacen algo mejor que tú. Intentar ser feliz no cuesta nada, solo es cuestión de quererlo ser, estás dispuesto? Pues aprovecha que mañana es el primer día del resto de tu vida!

 

 

El 98% de la música consumida en España es pirata

El otro día en el periódico me encontré con un interesante artículo que empezaba así, pero luego a mi entender, se torcía en favor de la SGAE.

Pero no nos engañemos, no es culpa de la gente que los consumidores escuchen música pirata. Es culpa de la SGAE, distribuidoras y la mayoría de los artistas ya que no están haciendo las cosas bien o por lo menos como deberían.

Los consumidores lo que quieren son precios competitivos, los artistas lo que quieren es cobrar más dinero. Ostras! me he descuidado la SGAE… Ah, no! Es que lo que realmente pasa es que sobra. Son malos gestores, que no quieren soltar el clavo ardiente del pasado ni quieren modernizarse para seguir avanzando. Como dijo mi queridísimo Darwin, quien no se adapta muere. SGAE sobras y lo sabes.

Los autores no saben, no quieren o desconocen, que hay otras formas posiblemente mejores de ganar dinero. A parte de que lo mejor sería no ser socio de la SGAE, lo segundo mejor sería adaptándose a los nuevos medios.

Que significa adaptarse a los nuevos medios?

  • Vender las canciones mp3 por internet a un coste de 1€/canción (como en el iTunes de Apple). La gente no desea hacer nada “ilegal”, ya sea comprar CD piratas o pagar los precios astronómicos de los CD en las tiendas.
  • Hacer más conciertos y ganar ahí el dinero. Ahora más que nunca la gente asiste a los conciertos. Los fans están dispuestos a pagar bastante dinero por ver en directo sus grupos preferidos. También se podría incluir dentro este apartado hacer conciertos privados.
  • No sólo se vive de la música, se pueden vender pósters, CD únicos firmados, camisetas u otro tipo de productos con valor añadido.
  • Hace un tiempo un grupo de música (del cual no recuerdo el nombre) regalaba CD gratuitos en su web y a cambio si querías podías realizar una donación. A que no sabéis que paso? Efectivamente, se forraron más allá de lo habitual o de lo que hubieran esperado usando otras vías.

De este modo sólo quedan los buenos, nada de viejas glorias o de artistas que se creen los mejores pero realmente sólo son conocidos por sus salidas de tono (entiéndase Alejandro Sanz).

Los buenos seguirán siendo buenos y viviendo de la música, los malos simplemente se tendrán que buscar otro oficio, pero lo que no es justo que en tiempos de crisis (o de vacas gordas) mucha gente viva de tasas que se pagan por cada CD por si resulta que decides grabar música. Yo quiero el derecho a la inocencia señoría!

Sólo por poner un ejemplo, “OK Go!” lo consiguieron.

Señores solo los mejor adaptados deben sobrevivir, no habrá monopolios para siempre, la cultura debe ser libre, no hay sitio para los mediocres.

Para los más escépticos el toque de gracia, cuanta gente escribe por internet sin cobrar al usuario final? Este blog es un buen ejemplo, la Wikipedia también sirve, y ya en plan más global el Software Libre sigue dando guerra.

Wikipedia pierde editores, pero no es el fin del mundo, es una evolución

Desde hace ya un tiempo se está debatiendo sobre la viabilidad de la Wikipedia así como su modelo. Muchos están preocupados porque el numero de editores voluntarios de la Wikipedia está descendiendo. Como todos los datos se tienen que mirar con perspectiva. Primero de todo tenemos que decir que el modelo de Software Libre no está en crisis, cada vez hay más gente que usa programas libres o colaboran en ellos. La media de tiempo que una persona colabora en un proyecto free software como Debian (distribución de GNU/Linux) es de 7 años.

Wikipedia viene de una época de esplendor, en la cual mucha gente se unía y colaboraba con la causa. Pero ahora Wikipedia está perdiendo redactores ya no se apunta la gente suficiente para colaborar como para compensar la gente que deja de editarla. La Wikipedia en inglés tiene más de 3M de artículos, y su versión en español tiene más de 800 mil artículos. Con tantos artículos es difícil encontrar algún tema sobre el que no esté escrito y se pueda aportar algo nuevo. Los artículos que requieran poca especialización ya están escritos y a medida que va pasando el tiempo van quedando los artículos que requieren más especialización o los que menos gente está interesada en el tema. Ahora es el turno de los expertos, los profesores de universidad, los titulados… ahora es el tiempo de las “élites”. Ha llegado el momento en que para redactar nuevos artículos cuesta mas tiempo y esfuerzo, ahora no se puede hacer con la misma facilidad que antaño.

Quizás si que sea el fin del mundo. La gente aprovecha cuando está al paro para colaborar con la enciclopedia de la cultura humana, pero cuando su situación cambia dejan de hacerlo. Esta es la conclusión que se puede extraer de que el 42% aproximadamente de los editores son gente que está en el paro. Quizás no solo sea esto, quizás haya más. Los bibliotecarios (personas que se encargan de comprobar que la gente siga las normas) parecen ser demasiado estrictos, borrando el texto que los editores dedicaron mucho tiempo y esfuerzos para escribir. Muchas veces siempre son los mismos bibliotecarios los que no les gusta las ediciones de los usuarios deshaciendo los cambios y provocando un malestar en las personas que deseaban colaborar en la enciclopedia.

Como siempre unos pocos son los que tiran del carro y los otros siguen, el 10% de los usuarios son responsables del 90% del contenido y/o correcciones de la Wikipedia.

Quizás habría que pensar nuevas fórmulas para democratizar un poco mas la enciclopedia del mundo. Se podría empezar por facilitar el acceso permitiendo que todos los dispositivos móviles, tablets y demás funcionen correctamente. El editor se podría hacer más parecido y intuitivo parecido a cualquier editor de texto que tenga el ordenador. Se puede añadir algún método de evaluación del artículo, permitiendo puntuar cada artículo según la calidad de la información que contenga y aumentando un poquito la satisfacción del editor. Siguiendo la misma linea del punto anterior se podría añadir un botoncito que permitiera enviar felicitaciones al autor por el artículo viendo que su artículo ha sido de utilidad y animándolo a continuar colaborando.

Quizás haga falta incentivar de algún modo más directo a la gente como profesores o expertos en distintos temas para que colaboren. Muchos de ellos posiblemente ya tengan blog, pero la Wikipedia es para todos y está toda la información junta. Incentivar a las universidades podría ser una buena forma de conseguir nuevos textos más especializados y completos.

Posiblemente la barrera más grande que se tenga que saltar es la de que uno puede colaborar y trabajar con otras personas sin esperar recibir nada a cambio, simplemente por el hecho de sentirse realizado y saber que has aportado algo útil a la humanidad.

Te animas a colaborar en la Wikipedia?

¿Que buscamos realmente?

¿Trabajamos para vivir, o vivimos para trabajar? Antes de hablar del tema me gustaría que leyerais la siguiente historieta.

Un turista americano va a un restaurante costero en México y pide pescado, este le gusta tanto que decide preguntar de dónde lo sacan. El camarero no lo sabía por lo que se lo pregunta al cocinero, al que le responde que se lo traía el pescador que está en frente del restaurante al muelle.

Cuando termina de comer, el americano va al muelle y felicita al pescador por el pescado. El americano siendo un joven de negocios le pregunta por el tiempo que le ha llevado conseguirlo. El pescador ya entrado en años le contesta: “No mucho, consigo lo suficiente para vivir cómodamente y poder cuidar a mi familia. Con el tiempo que me sobra voy al bar, juego con mis hijos, toco la guitarra y ando por la playa”.

El americano, emocionado le contesta: “Yo tengo un MBA en Stanford, y creo que podrías conseguir una multinacional. Me explico, puedes empezar trabajando más, para conseguir dinero extra para tener un barco mas grande y contratar tripulación. Al cabo de un tiempo cuando hayas amortizado esta primera inversión puedes comprarte algunos barcos más para ganar dinero más rápidamente. Finalmente al cabo de 20 o 30 años té podrás retirar en un pueblo costanero, tocar la guitarra, pasar las tardes al bar, jugar con tus nietos y disfrutar de la vida”.

Lo que dice el americano tampoco es tan descabellado, sacrifica los tiempos libres que tiene el pescador para que mas tarde los pueda recuperar todo de golpe y dejar un buen legado para sus hijos cuando él no esté.

Lo que hace el pescador no es nada anormal, se trata de vivir la vida al día y no pensar mucho en el futuro ya que nunca sale como se planea. No es el único que hace esto, para que querer mas si luego no tiene tiempo para vivir?

Ambas son posturas respetables, pero cual prefieres?

No existe barrera entre el mundo físico y el mundo virtual

¿Porque tanto empeño en diferenciar el mundo real del virtual? ¿Porque la gente no los ve como una sola cosa? ¿O una mejora de lo que ya había? Creo que muchas personas lo hacen por tener algún interés. Pero si estas leyendo estas lineas seguramente te alegres de lo que voy a decir, o ya lo creas y es que no hay diferencia ninguna entre el mundo físico y el mundo virtual. No hay un mundo real y uno de no real (virtual), ambos forman parte del mundo.

¿Que significa estar conectado? ¿Significa tener conexión a internet? ¿Estar frente un dispositivo que tenga? Siempre estamos conectados, aunque durmamos. Nuestros correos electrónicos siguen recibiendo emails, los sitios que leemos siguen publicando nuevos contenidos, nuestros compañeros de las redes sociales siguen actualizándolas. Aunque no estés frente una pantalla para ver todos estos cambios siguen pasando igualmente.

Lo que realmente hace el mundo virtual, es potenciar lo que ya existe en el mundo real, lo multiplica todo por 10. Lo bueno y lo malo, aunque solo nos fijemos en lo malo, también tiene muchas propiedades buenas.

Hoy en día es igual de habitual conocer gente en el mundo real y virtualizarlos (agregarlos a redes sociales, mandarles emails…) como conocer en el mundo virtual y desvirtualizarlos (conocerlos en el mundo físico). El mundo virtual nos ayuda a comprender la esencia de la persona, ya no nos fijamos en el físico, nos fijamos en el mensaje, lo que dice. Luego cuando los conocemos en persona apreciamos los gestos, su físico, la forma de comportarse…

Hoy en día muchos chavales, cuentan sus vidas a gente a través de internet a otros chavales que no han visto nunca en el mundo físico, pero que tienen tantas cosas en común que se sienten muy bien hablando.

No podemos separar los dos mundos, cualquier estrategia en el mundo virtual tiene que ir acompañada en el mundo físico. Ya no solo sirve hacer marketing en uno de estas dos realidades, se tiene que aplicar a las dos, o irá faltada de gas.

Nos guste o no la tecnología ya forma parte de nuestras vidas, se puede comprar por internet, buscar trabajo, mantener el contacto con amigos lejanos, conocer gente nueva y sobretodo compartir información y ayudarse de forma mutua.